Nuremberg (2025)
Zo'n proces was nog nooit eerder gevoerd, want wie klaagt er aan, en op welke gronden? Uiteindelijk wilden alle geallieerden er wel aan meewerken en men besloot om in Neurenberg, de plek waar in de jaren ervoor grote nazi partij-bijeenkomsten werden gehouden, nu de Nazi's ter verantwoording te roepen.
Psychiater Douglas Kelley kreeg de opdracht om de Nazi's te observeren en te onderzoeken, om te zien of ze terecht konden staan en om te voorkomen dat ze zelfmoord zouden plegen. Kelley zelf hoopte om met het onderzoek erachter te komen waar het kwaad vandaan komt, zodat hopelijk ooit gruwelijkheden als de Holocaust voorkomen kunnen worden.
In de maanden die volgden, hadden Göring en Kelley vele gesprekken samen en er ontstond bijna iets dat vriendschap te noemen is.
Toen echter het proces van Neurenberg begon was het de vraag of de informatie van Kelley kon helpen om Göring te veroordelen, of zou het Göring lukken om het proces gebruiken als podium om zichzelf en het Nazisme te rechtvaardigen?
Russell Crowe speelt in deze film Herman Göring en doet dit meesterlijk. Hij geeft Göring een charme en intelligentie mee, maar in een enkele blik of een seconde van een moment zie je opeens het monster achter de façade. Ik had na enkele minuten niet meer door dat ik naar Russell Crowe keek (ondanks zijn slechte Duitse accent).
Bij Rami Malek die psychiater Kelley speelt, duurde het iets langer voor ik Freddie Mercury uit mijn hoofd had, maar ook hij zet zijn rol goed neer.
Heel knap is duidelijk dat Kelley Göring weet te manipuleren, maar tegelijkertijd manipuleert Göring op zijn beurt Kelley weer.
Kelley ziet bepaalde dingen niet goed, maar dat komt ook omdat hij er eigenlijk te dicht op zit. Pas tijdens het proces, als ook de gruwelijkheden van het Nazi-regime echt duidelijk worden door middel van filmbeelden uit de kampen, neemt hij meer afstand.
De film Nuremberg uit 2025 heb ik vorige week gezien en ik vond die erg goed. Natuurlijk zijn er bepaalde dingen die niet kloppen of iets dramatischer zijn aangezet. Zo verbaasde ik me over de rol van Görings echtgenote, die in deze film wel heel erg onschuldig en lief wordt neergezet, maar in werkelijkheid zelf ook een actieve nazi was. Of die onschuld van haar de blik van de psychiater is, of een gekke move van de makers van de film is mij eerlijk gezegd niet helemaal duidelijk.
Russell Crowe is zoals gezegd uitstekend in zijn rol, maar ook de rol van Leo Woodall als soldaat Howie Triest was erg goed, en zijn monoloog op het station is aangrijpend. Richard E. Grant speelt de Britse aanklager David Maxwell Fife die tijdens het proces de beslissende vragen aan Göring weet te stellen. Ik had graag een grotere rol voor hem gezien.
Nuremberg brengt in principe niks nieuws, alles is op zich wel bekend, maar het eindresultaat is toch indrukwekkend.
De film laat je nadenken over wat het kwaad nu eigenlijk is en waarom mensen hiervoor kiezen. Mooi ook het dilemma met wat je met dit soort tuig doet. Aan de ene kant verdienen ze geen goede behandeling, maar als je ze zou behandelen zoals ze verdienen, ben je geen haar beter dan zij zijn.
Uiteindelijk kwam psychiater Douglas Kelley tot de conclusie dat het Nazisme niet iets specifieks voor de Duitsers was en dat gruwelijkheden als de Holocaust overal kunnen voorkomen, als de omstandigheden er naar zijn. Een boodschap die veel mensen niet wilden horen, maar die voor ons nog altijd actueel is. En daarmee vond ik de film zeer de moeite waard.
Kleine kijkwaarschuwing, het is geen film die je 's avonds moet kijken denk ik. De beelden uit de kampen die getoond worden tijdens de rechtszaak, zijn te aangrijpend. Wij hadden de film 's middags in het filmhuis gezien, en hadden behoorlijk wat tijd nodig om de film te laten zakken.
Reacties
Een reactie posten